Почему американский шпион меня не понял?

В России официально стартовала президентская избирательная кампания. В связи с этим вспомнился разговор с американским шпионом, с которым мы встречались недели полторы назад. Встретились мы не на конспиративной квартире и не в лесной глухомани, да и вообще не конспирировались - попили кофе в одной из не самых пафосных кафешек Москвы.

Потому что американский шпион на самом деле не шпион, а один из руководителей политического отдела посольства США в России. Это я в день нашего знакомства, еще в прошлом году  назвал его шпионом: мол, если судить по сериалу «Родина», сотрудники политических отделов посольств США по всему миру - ЦРУшники...

Но вернемся к нашей недавней встрече и выборам президента России.

-  Какой смысл проводить выборы президента, если его результат известен заранее? – спросил мой собеседник.

- А если отменить выборы, представляешь, какой шум поднимется в Европе и у вас, за океаном? Какие есть, но все-таки это выборы…

- Как думаешь, Навального зарегистрируют?

- А вот это от вас, по-моему, больше зависит. Если в Кремле будет понимание, что неучастие Навального поставит под сомнение легитимность выборов на Западе, то Кремль, уверен, найдет лазейку, чтобы его зарегистрировать. А если с  Навальным или без Запад все-равно будет настаивать, что в России прошли не выборы, а имитация выборов, то и регистрировать его нет никакого смысла...

- Что можешь сказать об участии в выборах Ксении Собчак?

- От ее участия в выборах вреда больше, нежели пользы. Ведь главное, что делает Навальный и его команда, чем кропотливо занимается Навальный - десакрализация власти. Он методично вдалбливает в головы россиян мысль, что в Кремле сидят обычные люди, а не боги. Которые могут совершать ошибки, выглядеть смешными и нелепыми. А что делает Собчак? Именно сакрализацией власти...

Кофе мы пили еще до путинской пресс-конференции. Сейчас бы я мог добавить очень веский аргумент в подтверждение того, что Собчак работает на Кремль и на обожествление его обитателей. Ее вопрос на пресс-конференции является тому подтверждением.

И дело даже не в том, что без одобрения Кремля она едва ли смогла бы задать свой вопрос. Но ведь и сам вопрос де-факто о том, что в России все зависит и будет зависеть от политической воли одного единственного человека. Если это не цементирование сакрализации власти - то что?

В общем, мне показалось, что американский дипломат меня не понял. Или сделал вид, что не понял...

Источник: https://irek-murtazin.livejournal.com/2064995.html

Loading...