Астролог: в 2020-2021 годах в России случится кардинальный перелом

Что будет с Российской Федерацией в 100-летие революции 2017 года, и куда она пойдет дальше. Свой прогноз дал известный астролог и писатель Павел Глоба.
Евгений Татарников
25 мая 2017 г.

«Черные банкиры» помогут Кремлю на выборах 2018 года

Падающий рейтинг высших государственных чиновников накануне выборов губернаторов и президента власти собираются спасать за счет охоты на «отмывочные» банки, а также проштрафившихся банкиров
Андрей Липчанский
19 мая 2017 г.

Развал промышленности привел к дефициту инженеров и технарей

Во всех регионах России остро стоит вопрос нехватки инженерного персонала и квалифицированных рабочих специальностей. Если в СССР имелись мощные промышленные сектора, то сегодня на месте большинства предприятий – торговые центры, высотки и церкви.
Евгений Калистратов
15 мая 2017 г.

За испуг – саечку, или Ложная тревога

Не успели няни, парикмахеры, репетиторы и другие «самозанятые» граждане испугаться и отреагировать на инициативу  Совета Федерации -- запретить им выезд за границу, как  «виновник скандала» сенатор Валерий Рязанский, фактически, взял свои слова обратно.
Борис Шашков
4 мая 2017 г.
335
Loading...

Юрий Горский: "Словами о конченных мразях Мединский продемонстрировал свой уровень культуры"

Андрей Апалин
7 октября 2016 г.
754
Глава кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков с удовлетворением отметил, что министр культуры Владимир Мединский в публичных дискуссиях демонстрирует исключительное богатство словарного запаса и незаурядный полемический запал. Оба этих своих качества Мединский проявил в жарком споре по поводу знаменитого подвига 28 героев-панфиловцев, факт которого в последнее время все чаще подвергается сомнению.
Как раз это сомнение и вызвало такую резкую реакцию Владимира Мединского. По его словам, не имеет значения, сколько было героев – 28, 38 или еще какая цифра. Конечно, сегодня мы достоверно уже ничего не узнаем, но Мединский уверен, что «это и не имеет смысла узнавать». В любом количестве, это были люди, поставившие непреодолимый заслон на пути гитлеровских танков, под траки которых легла почти вся Европа. Даже если эта история и является выдуманной, она стоит того. «Это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают - мрази конченые», - закрыл тему министр.

По мнению же Пескова, «эта история в том или ином виде с героями-панфиловцами имела место», и Владимир Мединский полностью согласен с этим утверждением. Во-первых, знаменитая публикация в «Красной Звезде» была не взята с потолка, а написана «по горящим следам боев». Во-вторых, Дмитрий Песков напомнил, что у нее есть живые доказательства – родственники героев, жители Астаны, «не документы сухие, а конкретные люди с конкретной исторической родственной памятью», как выразился пресс-секретарь президентской администрации.

На эту тему корреспонденту "Петрогазеты" интервью дал известный политический обозреватель, главный редактор сайта «Артполитинфо» Юрий Горский.

- В связи с последним скандалом вокруг Мединского вспомнился поросший мхом анекдот про министерство культуры и прачечную… По Вашему мнению, пристало ли так выражаться главе Минкульта? Или его резкость в данном случае оправданна?

- Мне кажется, такая резкая реакция Владимира Мединского вызвана недовольством в первую очередь тем, как тема Великой Отечественной войны и, в ее рамках, история о 28 героях-панфиловцах, подается в школе. Получается, что наше образование не в состоянии научить человека «приводить к общему знаменателю» исторические события, а это пробел не только образования, но и культуры, поскольку в общественном сознании культурный контекст идет «рука об руку» с историческим, т.е. это пробел в работе ведомства г-на Мединского. Но, какого бы накала ни была дискуссия, недопустимо в ее ходе опускаться до подобного уровня. Называть своих оппонентов «конченными мразями» может только человек такого же сорта. Употребив такое выражение, Владимир Мединский дал понять, что и с ним возможно говорить таким же языком. Тем самым министр обнаружил пробелы в своей компетентности и как государственного администратора весьма немаленького ранга, и как администратора именно сферы культуры.

Действительно, тема Великой Отечественной войны сегодня относится к одной из самых животрепещущих. Не будем отрицать, что она в значительной части базируется на мифах, сложившихся еще в Советском Союзе, а развенчание любого мифа – процесс весьма болезненный. Тот же подвиг героев-панфиловцев – мы не можем делать относительно него какие-либо однозначные выводы, но это совершенно не отменяет того факта, что данная история, какой бы мифологичной она ни была, остается живой.

Мне кажется, что в последнее время понятие подвига резко сместилось в сторону. К примеру, хрестоматийный подвиг Павлика Морозова – маленькой жертвы произвола классовых врагов – сегодня воспринимается совершенно иначе. Утверждаемый этой историей приоритет идеологических ценностей над ценностями семейными и моральными нам кажется сегодня, с точки зрения христианской и гуманистической этики, чудовищным.

И еще не будем забывать о том, что наше время – время цифровой информации, сегодня оцифровано почти все, в т.ч. и многие архивные данные, которые стали доступны не только узкому кругу историков, но и практически каждому желающему. В таких условиях скрыть или отретушировать историческую правду стало не так-то просто. Это во многом относится и к информации о войне. Многое из ранее неизвестного стало доступным и известным, и это многое позволяет нам и сомневаться в том, что ранее считалось непреложной истиной. В той же истории с панфиловцами есть много сомнительных моментов, начиная хотя бы с даты сражения, которая весьма разнится в источниках. Неудивительно, что подобных разброс в данных приводит и к разбросу во мнениях, тем более что сознание современного человека очень раздробленно и мозаично, вследствие чрезмерного обилия информации.

- Складывается такое ощущение, что у нас два министра культуры: один из них готов чуть ли не разорвать на кусочки всякого, кто поставит под сомнение подвиг панфиловцев, а второй – принимает участие в открытие памятной доски Маннергейму в Петербурге (что вызвало негодование в обществе). Вам не кажется такое странным?

- Сегодня многие россияне живут советским наследием – в силу ли собственной памяти, или в силу все более активной «реанимации» этого самого наследия. И эти люди от многого в окружающей жизни испытываюn самый настоящий шок. Та же мемориальная доска в честь Маннергейма, о которой вы говорите – это новая историческая правда и при этом – вызов правде старой. Этой новой правде еще только предстоит укорениться, о ней еще мало кто знает. Сегодня Маннергейм – весьма колоритная историческая фигура: военный стратег, политик, заложивший основы современной государственности Финляндии. Большинство сегодня не сомневается в этих его качествах точно так же, как и в самом факте существования этой личности. А вот вопрос о героях-панфиловцах остается открытым - он потерял однозначность, которая характеризовала его в советское время, но новой исторической «плотью» пока не оброс. И эта двойственность, как выяснилось, может лишить душевного равновесия не только простого человека, но и министра культуры, который, как ни крути – плоть от плоти нашего общества. С одной стороны – он классический «продукт» советской эпохи, с другой – человек, не чуждый историческому сознанию (как-никак, историк по образованию), который в этом качестве хочет ответить на вызовы, которые всем нам делает 21 век.

При этом он явно пытается «усидеть на двух стульях», что невозможно, ведь историческая правда-то – одна. Мне кажется, уже давно пора принять эту правду такой, какая она есть, хотя это и нелегко. Великая Отечественная война в исторической перспективе была относительно недавно, и в отношении нее пока трудно ждать единства мнений. У нас, например, даже по поводу личности Наполеона до сих пор существуют полярные точки зрения: для кого-то он – великий человек, а для кого-то – порождение дьявола. А ведь эта страница истории была написана за полтора столетия до Великой Отечественной войны, и уж если и по ее поводу страсти еще не улеглись, то что тут говорить о событиях 75-летней давности, которые до сих пор кровоточат в памяти народной и свидетели которых до сих пор живы.
comments powered by Disqus
Loading...

.

Loading...