Астролог: в 2020-2021 годах в России случится кардинальный перелом

Что будет с Российской Федерацией в 100-летие революции 2017 года, и куда она пойдет дальше. Свой прогноз дал известный астролог и писатель Павел Глоба.
Евгений Татарников
25 мая 2017 г.

«Черные банкиры» помогут Кремлю на выборах 2018 года

Падающий рейтинг высших государственных чиновников накануне выборов губернаторов и президента власти собираются спасать за счет охоты на «отмывочные» банки, а также проштрафившихся банкиров
Андрей Липчанский
19 мая 2017 г.

Развал промышленности привел к дефициту инженеров и технарей

Во всех регионах России остро стоит вопрос нехватки инженерного персонала и квалифицированных рабочих специальностей. Если в СССР имелись мощные промышленные сектора, то сегодня на месте большинства предприятий – торговые центры, высотки и церкви.
Евгений Калистратов
15 мая 2017 г.

За испуг – саечку, или Ложная тревога

Не успели няни, парикмахеры, репетиторы и другие «самозанятые» граждане испугаться и отреагировать на инициативу  Совета Федерации -- запретить им выезд за границу, как  «виновник скандала» сенатор Валерий Рязанский, фактически, взял свои слова обратно.
Борис Шашков
4 мая 2017 г.
335
Loading...

Александр Коновалов: "Современные технологии позволяют дозвониться до Столтенберга без поддержки Кремля"

Андрей Апалин
28 февраля 2017 г.
371
В беседе с российскими пранкерами Лексусом и Вованом действительно принимал участие генсек НАТО Йенс Столтенберг – Life.ru, сославшись на отчет разведагентства VIP Protective Services Inc, сообщил, что к такому выводу пришли эксперты, прослушавшие запись и сличившие ее с контрольным образцом голоса Столтенберга. Обвинение НАТО новостного портала в дезинформации оказалось беспочвенным.
Экспертизу аудиофайла провела Дженнифер Э. Оуэн из компании Owen Forensic Services, уже более 20 лет специализирующейся на экспертизе голосовых записей. По заключению Оуэн, «известный и неизвестный спикеры являются одним и тем же человеком.

Скандал вызвала беседа, в которую пранкеры втянули Столтенберга, прикинувшись украинским президентом Петром Порошенко. Аудиозапись этой якобы имевшей место беседы обнародовал Life.ru. Впрочем, официальный представитель альянса Оана Лунгеску заявила, что никаких разговоров с поддельным Порошенко Столтенберг не вел. А вот поддельные письма, якобы от того же президента Украины, в НАТО поступали.

На эту тему корреспонденту «Петрогазеты» интервью дал президент Института стратегических оценок, профессор кафедры мировых политических процессов МГИМО (У) МИД России Александр Коновалов.

- Надо полагать, телефонные хулиганы Лексус и Вован вряд ли смогли бы организовать все свои розыгрыши с сильными мира сего без информационной, технологической и прочей поддержки. Кто может стоять за двумя пранкерами? А главное: какова конечная цель их бенефициаров?

- Да уж какие там бенефициары… Это нам с вами только кажется, что Столтенберг и иже с ним – какие-то небожители, выйти на контакт с которыми простому смертному невозможно. Но при нынешнем уровне развития информационных технологий это не столь уж запредельно сложная задача. Как говорится, ничего нет невозможного для человека с интеллектом, достаточно просто только уметь пользоваться Интернетом, а Лексус и Вован, очевидно, умеют.

Помните, недавно какие-то весельчаки-журналисты, позвонив в больницу, где наблюдалась беременная на тот момент Кейт Миддлтон, представились членами королевской семьи и раскрутили медсестру-мигрантку на рассказ о состоянии здоровья пациентки? Несчастная женщина, осознав, что стала жертвой розыгрыша, покончила с собой.

В общем, я хочу сказать, что в современном мире даже самые жестокие шутки далеко не являются неосуществимыми. Что-то мне подсказывает, что дозвониться даже до президента Дональда Трампа, не говоря уж о Йенсе Столтенберге, гораздо проще, чем дозвониться до президента Владимира Путина. Что касается того, помогал ли кто пранкерам – тут дело темное. Мне все-таки кажется, что они вполне могли обойтись своими силами.

- Одно дело, когда жертвами пранкеров становятся Порошенко-Лукашенко с Маккейном, а другое – Эрдоган и Столтенберг. Особенно в свете того, что телефонные хулиганы не стесняются на всеобщее посмешище выставлять политиков мирового масштаба. Грозит ли это для России какими-либо последствиями? Поддерживало руководство страны Вована и Лексуса или нет, тут уже неважно...

- Опять же, что-то мне подсказывает, что на Западе умеют отделять зерна от плевел. К тому позвонили пранкеры не Трампу и не Меркель, а всего лишь Столтенбергу – чиновнику, конечно, авторитетному, но, тем не менее, далеко не являющемуся столпом мировой элиты.

Да даже если бы на Западе и поверили, то это еще не повод обвинять во всех смертных грехах российские властные структуры. Лучше бы они там поаккуратнее вели себя в информационном пространстве – не давали бы свои телефонные номера кому попало, не отвечали бы на звонки с неизвестных номеров, в соцсетях болтали бы поменьше, а электронную почту защищали бы понадежнее. Думать надо, в каком развитом мире мы живем.

- В связи с телефонными хулиганами вспомнилась глава Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова… Многие отмечают, что с ее назначением на этот пост внешнеполитическое ведомство «заговорило на другом языке»: привычный официоз соседствует с неформальными и зачастую спорными заявлениями в соцсетях, а возглавляемая Захаровой структура является одним из главных ньюсмейкеров как в России, так и за границей. Как Вы оцениваете новые тренды в нашей внешней политике?

- Ну, лично мне стиль работы Марии Захаровой не очень нравится, но я допускаю, что у ее шефа может быть совершенно иное мнение о ее профессиональных компетенциях.

Что касается того, как воспринимается информация ведомства Захаровой, то в этом «заслуга» не столько Марии Владимировны, сколько СМИ образца канала «Спутник» или «Russia Today». Что делает пресс-служба под руководством Захаровой? Отбирает те или иные новости о нашей стране из мировых СМИ и «маркирует» их – это правда, это полуправда, а это откровенный фейк. А вот «Russia Today» не дает себе труда замечать эти маркеры, и люди, слушающие их новости, видят нашу страну в весьма искаженном виде.

Называть методы, используемые пресс-службой МИД, деградационными я бы не стал, хотя в целом, повторюсь, я от них не в восторге. Вполне возможно, что это – новый подход в журналистике, тем более что пока он не демонстрирует провальности.

Да и в самом деле – пора нам занять более наступательную позицию, хватит уж без конца обороняться и оправдываться. В конце концов, если уж Запад уверяет, что мы ведем с ним информационную войну, то на войне, как говорится, многие, если не все, средства хороши.

РАНЕЕ В РУБРИКЕ: ​"БЕЛОРУССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ СЕБЯ МЕНЕЕ ЭГОИСТИЧНО В КАЧЕСТВЕ СОЮЗНИКА РФ"
comments powered by Disqus
Loading...

.

Loading...