«Мильон терзаний»: Transparency International собрала 1 млн. руб. компенсации для Владимира Литвиненко, но не может перечислить ему деньги

Российское подразделение международной организации Transparency International, проигравшее судебную тяжбу ректору Санкт-Петербургского горного университета Владимиру Литвиненко, вот уже как три месяца не может выплатить ему миллион рублей моральной компенсации. Это объясняется тем, что обидчики господина Литвиненко не располагают… его банковскими реквизитами. (Нет, необходимая сумма у них на руках имеется.)​

Ректор Горного университета Владимир Литвиненко в сентябре 2017 года подал иск к «Трансперенси Интернешнл — Россия», газете «Деловой Петербург» и сайту «Оффшорам-нет.ру». Господин Литвиненко требовал признать не соответствующими действительности сведения из публикации «Миллиардер с горы», подготовленной «Трансперенси». Антикоррупционная НКО рассказывала о сделках с недвижимостью, в результате которых на Васильевском острове вместо учебных помещений был построен элитный жилой комплекс.

Также недовольство ректора Горного университета вызвали статья «Делового Петербурга» «Схемы горного короля» и материалы на сайте «Оффшорам-нет.ру». Господин Литвиненко потребовал удалить публикации и выплатить 65 млн руб. компенсации, которые он обещал потратить на благотворительность: 30 млн руб. от «Трансперенси», 20 млн от «Делового Петербурга», 5 млн от трех журналистов этого издания, а еще 10 млн — от «Оффшорам-нет.ру».

Владимир Литвиненко в 1982 году закончил Ленинградский горный университет, в 1994-м стал его ректором. В 1997 году господин Литвиненко руководил научным советом, в котором защитил кандидатскую диссертацию Владимир Путин. В 2000, 2004 и 2012 годах ректор возглавлял избирательный штаб Владимира Путина в Санкт-Петербурге.

Как отмечает “Ъ” (https://www.kommersant.ru/doc/3882700), Владимир Литвиненко последние три года является самым богатым ректором России. Согласно последней опубликованной декларации о доходах, в 2017 году господин Литвиненко заработал 248,3 млн руб. (в 2016 году — 195,7 млн руб.). Его годовая зарплата составляет 5,7 млн руб., но при этом он владеет пакетом акций компании—производителя химических удобрений «ФосАгро».

Василеостровский райсуд в закрытом режиме рассмотрел дело и в мае 2018 года встал на сторону ректора, признав статьи порочащими честь и достоинство Владимира Литвиненко. Суд снизил сумму компенсации до 10 млн руб., из которых 5 млн должна была выплатить «Трансперенси».

Однако уже в ноябре Санкт-Петербургский горсуд отменил решение и оставил иск к журналистам без удовлетворения. Также суд не нашел нарушений в расследовании «Миллиардер с горы», однако признал «порочащим честь и достоинство» упоминание истории господина Литвиненко в другом материале про «коррупционные итоги 2016 года». Сумма компенсации в итоге была снижена до миллиона.

«Трансперенси Интернешнл» запустила в соцсетях краудфандинговую кампанию «Лимон правды» и с помощью пожертвований собрала необходимую сумму. Однако, как выяснилось, НКО до сих пор не может ее выплатить.

«Чтобы перечислить взысканную с нас судом сумму, нам необходимы реквизиты счета истца,— рассказал руководитель PR-отдела организации Глеб Гавриш.— Истец не стал их нам предоставлять. В ноябре мы получили апелляционное определение суда в письменной форме, но банковских реквизитов не было и там».

«Трансперенси» сначала опубликовала на сайте просьбу к ректору «забрать лимон». Затем поместила в санкт-петербургском выпуске “Ъ” объявление: «Приглашаем Владимира Литвиненко предоставить банковские реквизиты для перечисления миллиона рублей, который собрали граждане России». Однако ответа организация так и не получила.

2 февраля издание обратилось за комментариями в пресс-службу Владимира Литвиненко, однако на официальный запрос в вузе не ответили. Пресс-секретарь господина Литвиненко также не изъявил желания обсуждать этот вопрос, после чего в течение недели сбрасывал звонки от журналистов.

Обычно проблем с исполнением решений по диффамационным делам не бывает, говорит юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. «Истцы или их представители неформально сообщают ответчику свои реквизиты, ведь они заинтересованы в получении компенсации. Иногда, но редко реквизиты истец указывает сразу в своих исковых требованиях»,— говорит она.

Самостоятельно выяснить реквизиты истца, если он физическое лицо, у ответчика вряд ли получится, говорит адвокат Натэла Пономарева, поскольку это банковская тайна. «Единственный способ — направить ответчику письмо или телеграмму с просьбой предоставить реквизиты. Почтовый адрес всегда указывается в иске. Если не ответит — значит, не нуждается в компенсации, и у ответчиков будет тому подтверждение»,— говорит она.

С другой стороны, ответчик может отказаться от попыток исполнить решение суда добровольно и спокойно дождаться, пока истец инициирует процедуру принудительного взыскания компенсации через судебных приставов.

«Когда пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, он указывает в нем реквизиты, на которые нужно перевести сумму. В этом постановлении можно указать и реквизиты пристава, если истец не хочет афишировать свои. При этом приставы дают ответчику пять дней, чтобы внести сумму добровольно»,— говорит адвокат.

Но затраты ответчика в этом случае вырастут: ему придется оплатить еще и работу приставов, добавляет Галина Арапова. Господин Гавриш сообщил “Ъ”, что «Трансперенси» не отправляла Владимиру Литвиненко личного письма, так как организация намерена общаться с ним только в публичном поле.

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Время публикации: 
четверг, Февраля 14, 2019 - 16:45
Buy cryptocurrency instantly and profitably · Suex Exchange
Loading...