Заочная дискуссия российского лидера с украинским президентом (правда, без пяти минут, так как Петр Порошенко пост еще не сдал) начинает напоминать конкурс капитанов команд КВН. Надо заметить, тон задал Владимир Зеленский, еще со школьной скамьи пристрастившийся к играм в «веселых и находчивых». Однако вряд ли можно говорить, что в этом поединке Зеленский ведет счет.
Владимир Путин и Владимир Зеленский начали заочный диалог задолго до того, как Украина получила нового президента. Сначала Россия запретила экспорт топлива на Украину, что стало первым «тестовым» посланием Кремля лидировавшему между двумя турами выборов Зеленскому.
За этой мерой, уже после избрания нового президента, пришла вторая «черная метка» — облегченный режим выдачи российских паспортов жителям ДНР и ЛНР. С подтекстом: а вот теперь давай посмотрим, что привлекательнее — твой месседж странам СНГ «Все возможно!» или вполне конкретные меры «гуманитарного характера», пишет сегодня Forbes: Пусть люди — уже после выборов — проголосуют ногами.
Зеленский еще не успел перейти в статус действующего президента, а уже вынужден начинать отношения с Россией не с нулевого цикла, а из глубоко минусовой плоскости. Быть в роли просителя или сдержанно-оптимистически высказывающегося деятеля он объективно не может. И идти на уступки в результате давления (а две «черных метки» — это и есть давление) категорически нельзя. Это означает сразу потерять свой рейтинг.
Раздразнив Зеленского, российский президент получил словесный ответ с перечислением части характеристик авторитарного режима, делающих гражданство РФ непривлекательным для потенциальных претендентов. Разумеется, Зеленский обращался прежде всего к гражданам Украины вне неподконтрольных Киеву территорий. Но это была и борьба за умы и души жителей непризнанных республик. Борьба, возможно, бесполезная.
А вот оппозиционно настроенных граждан России Зеленский обнадежил, посулив им украинское гражданство. Путин включился в эту игру «веселых и находчивых» и ответил еще большим троллингом, продолжает издание (https://www.forbes.ru/obshchestvo/375483-ne-prosto-trolling-kakovy-skrytye-motivy-spora-putina-i-zelenskogo). Он сообщил, что поскольку, по его мнению, украинцы и россияне — один народ, и он готов предоставлять гражданство не только жителям Донбасса и Луганска, но и вообще всем украинцам.
Троллинг продолжился: телеканал НТВ объявил, что запустит записанное в 2011 году шоу «Магия» с Зеленским и Татьяной Лазаревой, ранее снятое с эфира. Намек понятен: президент Украины — не серьезный человек, а фокусник и шут гороховый. Как бы, впрочем, эта затея не имела обратного эффекта, способствуя росту популярности президента Украины в России, считает Forbes.
Все это — очень плохая основа для каких-либо переговоров. Кроме того, Путин продолжил настаивать на единстве двух наций, что подтверждает его прежнюю, прямо не высказываемую позицию: Украина — не отдельная страна, а зона влияния России.
Зеленский уповает на единственный оставшийся доступным «спящий» институт, который можно реанимировать, — нормандский формат. У этого института есть рамки, есть посредники, есть нестыдный для обеих сторон вариант встречи.
Чтобы заведомо не превращать переговоры в пустое рукопожатие, Зеленский обозначил возможную повестку. Вполне, выражаясь словами Путина, «гуманитарную»: обмен гражданами в формате «всех на всех» без исключений и обсуждение новых условий сосуществования Украины и России.
Возможности для таких переговоров, пусть и не самых дружелюбных, есть. Все-таки 31% россиян, опрошенных в апреле «Левада-центром»*, считали, что Зеленский — лучший вариант для России, чем Порошенко. А от числа граждан России, внимательно следивших за выборами на Украине, энтузиастов, видевших в Зеленском лучший вариант, набралось 40% (Порошенко симпатизировали в обоих случаях лишь по 2% опрошенных).
Для российского истеблишмента единственным плюсом в истории с украинскими выборами было поражение Порошенко — сугубо из политических и, если угодно, эстетических соображений: пропутинские элиты просто хотели, чтобы президент Майдана проиграл. Но это не означает, что у них была хотя бы какая-то позитивная программа, не говоря уже о тактическом и стратегическом видении будущих отношений России и Украины.
Месседж очевиден: пусть Зеленский выкручивается как может. И он должен быть первым, кто что-то предложит России. Мяч на его стороне. В конце концов, договор о дружбе расторгнут, никто не обязан помогать молодому неопытному президенту.
Хотя отсутствие опыта даже в заочных «переговорах» с Путиным обнаружило некоторые преимущества Зеленского: он обновил язык разговора. Не отказываясь от идеи установления мира и прекращения боевых действий, новый президент заговорил на языке ценностей, отмечает Forbes. Не «бандеровских», а европейских и демократических.
Теперь придется следить за руками и языками двух глав государства. Эскалация жестов и слов может привести к отказу от контактов. Но в интересах как минимум Зеленского реанимировать хотя бы нормандский формат.
* Решением Минюста России от 5 сентября 2016 года включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.