Финансовый управляющий первого вице-президента ОАО «Сибмост» Владислава Кошкина Вероника Мещан подала иск, в котором требует признать недействительной сделку по продаже бизнесменом «Объединенному мостостроительному предприятию» (ОМП, СП Сбербанка и АФК «Система») 7,5% акций «Сибмоста» (8525 штук) и вернуть их в конкурсную массу должника. Иск зарегистрирован 14 марта.
Банкротство Владислава Кошкина инициировал Экспобанк в июле 2017 года из-за долга в 178,6 млн руб.
В ноябре в отношении бизнесмена введена процедура реструктуризации долгов. Как пишет “Ъ”, среди кредиторов — Сбербанк (4,6 млрд руб.), Сургутнефтегазбанк (368,6 млн руб.), банк «Интеза» (101,6 млн руб.), Бинбанк (1,4 млрд руб.), банк «Акцепт» (252,8 млн руб.).
А в сентябре было объявлено о завершении сделки по продаже акций «Сибмоста» ОМП, созданному структурами Сбербанка, АФК «Система» и «Звенигородской ДСК», продолжает издание.
Владислав Кошкин ранее объяснял, что переговоры о привлечении новых инвесторов велись в расчете на финансовое оздоровление компании.
С 2016 года не прекращаются попытки обанкротить и «Сибмост», в декабре 2017 года было подписано мировое соглашение с рядом кредиторов по долгам на 199 млн руб. Очередное заявление о банкротстве компании назначено к рассмотрению на 29 марта.
По данным Вероники Мещан, стоимость проданных господином Кошкиным акций «Сибмоста» по договору составила восемь копеек. При этом номинальная стоимость акций составляет 852,5 тыс. руб. (100 руб. за штуку). Кроме того, управляющий отмечает, что ОМП знало о затруднительном положении должника, что отражено в договоре.
«Зная о наличии просроченных обязательств и не являясь кредитором Владислава Кошкина, покупатель пренебрег преимущественным правом других кредиторов на удовлетворение их требований за счет конкурсной массы»,— указывает она.
Управляющий напоминает, что один из совладельцев ОМП — ООО «СКБ баланс» — структура Сбербанка, который является кредитором господина Кошкина по договорам поручительства. Таким образом, Сбербанк удовлетворил свои требования во внеочередном порядке — вне рамок дела о банкротстве бизнесмена, подчеркивает госпожа Мещан. По ст. 61.2 закона о банкротстве такая сделка может быть оспорена при «неравноценном встречном исполнении».
Вероятность того, что суд признает сделку недействительной, зависит от того, удастся ли управляющему доказать, что цена сделки существенно занижена, говорит глава направления «Банкротство и несостоятельность» юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. Суд может отказать в иске, только если сделка не причинила вред имущественным правам кредиторов и должника, добавляет он.
В ОМП и «Сибмосте» от комментариев отказались.
«Сбербанк считает сделку законной и обоснованной и не сомневается в справедливости ее проведения»,— сообщили “Ъ” в банке. В АФК «Система» также считают цену сделки справедливой, подчеркивая, что «она была проведена в полном соответствии с законодательством».
Источник “Ъ”, близкий к одному из акционеров ОМП, отметил, что долги «Сибмоста» превышают 12 млрд руб. «Стоимость сделки определялась по данным независимой оценки, по которой 100% «Сибмоста» были оценены в 1 руб. Исходя из этого, цена спорного пакета и составила около восьми копеек»,— добавил собеседник издания.
«В момент сделки актив уже был перегружен долгами, и продажа за символические восемь копеек равнялась попытке спасти компанию с помощью перехода ее под другое руководство»,— считает Алексей Антонов из ИК «Алор». Он отмечает, что «Сибмосту» «необходимо удержаться на рынке и завершить начатые проекты».
В 2013–2016 годах «Сибмост» заключил госконтракты на общую сумму почти 52 млрд руб., но заказчики уже начали расторгать их.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3572018
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3572018