Правительство Медведева утвердило новый состав Высшей аттестационной комиссии – структуры при Минобрнауки, которая курирует все диссертационные советы, проводит оценку уже защищенных диссертаций. Как следует из опубликованного документа (http://government.ru/docs/36829/), в ВАК не попали люди, которые ранее хотели лишить ученой степени министра культуры Владимира Мединского.
Из ВАК был исключен Михаил Гельфанд – один из основателей сообщества «Диссернет», занимающегося поиском плагиата в диссертациях. Как напоминает «Медуза», Гельфанд также выступал за лишение ученой степени министра Мединского, и, по собственным словам, был физически недопущен на заседание по этому вопросу.
Чем занимается «Диссернет»
Сетевое сообщество «Диссернет» с 2013 года занимается перепроверкой успешно защищенных диссертаций или экспертизой работ «политических и общественных деятелей, попытавшихся улучшить свою репутацию и приобрести дополнительное уважение сограждан путем защиты диссертаций и получения официальных дипломов о кандидатских и докторских степенях».
За эти годы сообщество опубликовало десятки экспертиз кандидатских и докторских диссертаций. В некоторых случаях активистам удавалось добиться того, чтобы авторов недобросовестно написанных трудов лишали ученых степеней.
Одним из самых громких научных скандалов с участием «Диссернета» стала попытка лишить докторской степени министра культуры Владимира Мединского в 2016 году. Активисты «Диссернета» изучили диссертацию чиновника «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» и обвинили его в ненаучном подходе и политической ангажированности.
Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии по истории признал работу «ненаучной» и рекомендовал лишить Мединского степени доктора исторических наук. Но президиум ВАК и Минобрнауки не поддержали эту позицию.
Между экспертным советом ВАК и президиумом разгорелся конфликт. Академики обвинили руководство комиссии во вмешательстве в профессиональную экспертизу диссертации Мединского и дискредитации всей системы научной аттестации в России.
Ученые предложили тогда реформировать ВАК и передать контроль над ней Российской академии наук, а также передать присуждение ученых степеней самим вузам, как это уже было сделано с МГУ и СПбГУ.
За два года до этого активисты проекта обвинили в плагиате еще одного чиновника — Николая Никифорова, возглавлявшего в то время Минкомсвязи. Однако тогда научное сообщество также встало на сторону Никифорова, и он сохранил кандидатскую степень.
Есть и те, кого ВАК лишила степени после жалоб «Диссернета». В их числе экс-депутат Госдумы Алексей Казаков. «Диссернет» утверждал, что он заимствовал часть материала своей кандидатской диссертации из статей Сергея Мелькова и своего научного руководителя Андрея Кошкина.
В 2017 году ВАК лишил Казакова научной степени.
После жалоб «Диссернета» степени лишится и депутат Госдумы VI созыва Ришат Абубакиров, отмечает Би-би-си (https://www.bbc.com/russian/news-48436561). Активисты утверждали, что его докторская диссертация представляет собой практически 100-процентный плагиат, и ВАК с этим согласилась.
В 2015 году Абубакиров стал первым действующим депутатом Госдумы, лишенным научной степени.
Кто такой Михаил Гельфанд
Михаил Гельфанд — доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук, заместитель директор Института проблем передачи информации имени Харкевича (ИППИ). Он был одним из основателей «Диссернета».
В 2012 году Гельфанд избирался в Координационный совет российской оппозиции, в 2014 подписывал заявление против российского военного присутствия на востоке Украины.
В 2016 году он был включен в состав ВАК. Гельфанд наряду с двумя другими сооснователями «Диссернета» Андреем Заякиным и Андреем Ростовцевым с 2018 года входит в комиссию Российской академии наук по противодействию фальсификации научных исследований.
Сам Михаил Гельфанд в разговоре с Би-би-си объяснил свое исключение из комиссии тем, что председатель ВАК Владимир Филиппов боится его, так как у него «нет доводов, чтобы возражать моим утверждениям». Каким именно утверждениям, Гельфанд не уточнил.
«Это связано с тем, что я довольно много крови попортил разным людям, будучи членом президиума ВАК, и, по-видимому, Владимир Михайлович Филиппов решил, что пора от меня избавиться», — добавил Гельфанд в эфире «Эха Москвы».
Что такое ВАК
ВАК контролирует все диссертационные советы в России и выполняет функции центрального органа в области присуждения ученых степеней и званий.
Именно ВАК выдает дипломы кандидата и доктора наук, аттестаты доцента и профессора и контролирует работу советов по защите диссертаций и разрабатывает нормативную базу в области присвоения ученых степеней и званий.
Состав Высшей аттестационной комиссии утверждается правительством по рекомендации министра образования и науки. По ее правилам, члены комиссии не могут исполнять свои обязанности более двух сроков подряд, а ее состав через три года работы непременно обновляется на 50%.
Председатель ВАК с 2013 года — ректор Российского университета дружбы народов, бывший министр образования Россия Владимир Филиппов.
Как говорил Филиппов в недавнем интервью (www.sib-science.info/ru/heis/plenum-rekomendoval-vak-beretsya-reshat-novye-25012019), «ВАК формируется на протяжении уже многих десятилетий на принципах гласности, с учетом мнений научных сообществ, но и высокой ответственности».
В новый состав ВАК вошли 139 человек, из них 94 человека (68%) в комиссию ранее не входили, пишет РБК (www.rbc.ru/rbcfreenews/5ced41d69a7947d1df0437ae#ws).
Помимо Гельфмана, в новой ВАК не оказалось еще нескольких активных членов из предыдущего состава, в том числе экономиста Александра Муравьева и биолога Сергея Бершицкого.
По информации «Медузы» (https://meduza.io/feature/2019/05/28/pravitelstvo-obnovilo-sostav-vak-tuda-ne-popal-soosnovatel-disserneta-i-te-kto-hotel-lishit-vladimira-medinskogo-uchenoy-stepeni), в 2017 году Муравьев, будучи членом президиума ВАК, голосовал за лишение ученой степени министра культуры Владимира Мединского.
Членами ВАК больше не являются еще несколько ученых, которые голосовали так же – это научный руководитель Госархива Сергей Мироненко, профессор ВШЭ, историк Игорь Данилевский, декан экономфака МГУ Александр Аузан, Мария Федорова из Института философии РАН (выдвигались ли они в новый состав, неизвестно).
По словам Михаила Гельфанда, в ВАК осталось «некоторое количество приличных людей». Называть их фамилии он отказался, чтобы не «подставлять».
«Там есть некоторое количество достойных людей, но я не думаю, что они бы стали тратить нервы на борьбу с жуликами. Во всяком случае, глубоко в это вникать», – сказал Гельфанд.
Что говорят в «Диссернете» об исключении Гельфанда
По мнению другого сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, нынешний состав ВАК в значительной мере нелегитимен, так как члены комиссии не могут занимать свои должности более двух сроков подряд. Не только Филиппов, но и более 30 человек из предыдущих составов должны были покинуть свои должности, утверждает Заякин.
«Это сделали лишь некоторые. Поэтому любые решения, принятые под председательством Филиппова, или с критическим перевесом голосов нелигитимных членов ВАК, будут оспорены, вплоть до Верховного суда», — сказал ученый.
По его мнению, «недалек тот день, когда все решения ВАК, принятые в этом составе, будут признаны ничтожными» по этой причине.