Почему 3-летнего ребенка решили вернуть из любящей семьи на воспитание к чужому ему «дяде Сереже»
Все счастливые семьи счастливы одинаково, но все бывшие семьи делят ребенка совершенно по-разному. Кому-то удается договориться мирно, а кому-то, увы, нет. Вступают в дело амбиции родителей, взаимные обвинения, и разобраться, где факты, а где прямая ложь или просто, скажем мягко, передергивание, всегда очень не просто.
Вот именно такая история случилась с сыном Димой Кристины и Даниила Галкиных.
Кристина получила определение о передаче ребенка матери до принятия решения по делу, но бывший муж не спешит исполнять это решение. И Кристина обратилась в СМИ. Много непонятных медиа, специализирующихся на поддержке одной из сторон в подобных конфликтах. Целый мир «решальщиков», к счастью большинству из нас не знакомый.
По словам Кристины, бывший тесть, офицер полиции, «пользуется связями в МВД». И, стоит понять, каким-то образом умело манипулирует и судами всех инстанций, и приставами, и медиками, и педиатрами, и даже психологами. Даже зловещие масоны из городских легенд менее могущественны. Впрочем, в нашей стране и такому удивляться не придется. Однако, давайте начнем по порядку, и не слушая аргументы ни одной из сторон, попытаемся, основываясь только на задокументированных фактах, которые были оглашены в ходе судебных заседаний, создать свою объективную точку зрения на эту историю.
Начало. Оторванная ручка или свекровь под колесами
Кристина решила отдохнуть в теплой стране, в Таиланде, где у нее есть молодой человек – криптоинвестор азербайджанского происхождения. И оставила ребенка у родителей мужа. Вернувшись, хотела его забрать, и тут-то и случился скандал. Кристина говорит, что свекровь просто отказывалась отдавать ребенка, и потому Кристина была вынуждена его схватить, отнести к машине и когда она «начала усаживать его в автокресло», свекровь выбежала и отломала ручку дверки машины, пытаясь ее открыть. А потом и вовсе написала заявление, что Кристина на нее случайно наехала и затем покинула место ДТП. Но что-то в этой истории не бьется: если свекровь не собиралась отдавать ребенка, зачем она пускала Кристину в дом, и позволила той отвести ребенка к машине? Версия свекрови более логична: ребенок не хотел ехать к маме, устроил истерику, и свекровь предложила Кристине вернуться через час, а за это время ребенка успокоят и уговорят ехать с мамой. (С чем связано такое нежелание 2-х летнего Димы ехать к маме – мы расскажем немного ниже).
В наше время везде стоят камеры, и потому суд, просмотрев видеозапись, решил, что ДТП реально было, Кристина сбила женщину машиной и покинула место ДТП. Есть справка из травмы и пр., но это уже не важно. Важно то, что суд лишил Кристину водительских прав на год. Это решение подтвердили и несколько судов вышестоящей инстанции. И это стало причиной конфликта: Кристина написала бывшему мужу, что она готова разрешить ему встречаться с ребенком, но сначала тот должен решить проблему со своими родителями и вернуть ей права. Муж несколько раз писал ей, желая встретиться с сыном, но ответ был один: сначала права. Вся эта переписка заскринена и ее подлинность заверена у нотариуса. Впрочем, отсутствие прав не мешает Кристине продолжать пользоваться автомобилем, и уже есть штраф за это.
Реперная точка. «Похищение» в детском саду
Осенью 2024 года Кристина перестала выходить на связь. И обеспокоенный Даниил 14 ноября решил заехать в детский сад к ребенку. К счастью, ничего плохого с мамой Димы не случилось – она просто опять была на отдыхе в Таиланде.
Кстати, с этим садиком отдельная история. Это сад комбинированного типа, куда ходят обычные дети и дети с различными особенностями развития. Мешает ли развитию двухлетнего ребенка общение в таком коллективе – вопрос спорный (можете ответить на него сами), но просто это самый ближний детский сад к дому Кристины. Другой, с обычными детьми, находится уже немного дальше.
Увидев сына, Даниил был поражен. У маленького Димы были «сопли до подбородка», нарывали глаза, он кашлял и была повышенная температура. И Даниил принял решение забрать сына. Может, даже и не до конца представляя всю ту лавину последствий, которую вызовет этот поступок. Ребенка отвезли в поликлинику, и услышали в свой адрес от врача очень много неприятных слов: «Вы понимаете, что вы настолько запустили болезнь мальчика, аденоиды в таком состоянии, что он просто ночью мог задохнуться и умереть!»
Обратиться, кстати, пришлось в платную клинику, т.к. медицинская карта ребенка была у Кристины, а сама она в Таиланде. А ребенка лечили до марта.
Вскоре началось традиционное бодание родителей, кто из них более хорош. Кристина обвиняет Даниила, что тот не водит ребенка в сад, он в ответ предъявляет справку с рекомендациями врачей не посещать детские коллективы, потому что в таком состоянии любое случайное заражение может вызвать очень неприятные последствия.
Кристине неоднократно предлагают приехать и увидеться с сыном, но ее то с работы не отпускают, то еще какие-то причины.
Интересно, что Даниил, добровольно выплачивающий по нотариальному соглашению алименты в 20 тысяч в месяц, после того, как ребенок стал жить с ним, деньги платить перестал. Но Кристина обратилась к приставам, и деньги ей выплачивать бывший муж продолжил. Мы, конечно, уверены, что она не тратит из них ни копейки, аккуратно копит, чтобы устроить сыну после возвращения настоящий праздник. Ну или, может, не уверены.
Самое главное. Ребенок
В суде Даниил предъявил заключение психологов, что ребенок недостаточно развит для своего возраста, «с тяжелой семейно-бытовой запущенностью» и пр. Кристина попыталась объяснить, что в этом виноват ее бывший муж, воспитывающий сына. Но к психологу ребенка отвели спустя три недели после того, как он был «похищен» из детского сада. То есть это результаты «воспитания» мамы. Или даже не мамы, что самое страшное.
Первое, на что обратили внимание в семье Даниила – неадекватная реакция мальчика на любое, даже самое мягкое замечание. Тут же рыдания и самостоятельный поход в угол: «Ты зачем стал в угол?» «Я наказан!» «Ты не наказан, тебе просто сказали, что так делать не надо. И все». Даже не стоит говорить, что эта и еще множество подобных историй из уст мальчика произвели на семью Даниила гнетущее впечатление. Кристина говорит, что рассказанные Димой истории просто придуманы в семье мужа, психологи утверждают, что ребенка в таком возрасте научить так изощренно врать невозможно.
Бабушка со стороны Кристины целыми днями работает, у Кристины тоже свои дела, и ребенком занимался (во всяком случае, отводил и забирал его из сада) совершенно чужой ему человек, даже не гражданин России, нынешний муж бабушки, «дядя Сережа». Кстати, о том, чем занята Кристина, всякие злые языки говорят много нехорошего. Мы лишь скажем, что в инстаграмме заботливой матери мы не смогли найти ни одной ее фотографии с ребенком. Но зато там более, чем достаточно изображений мамы в откровенных купальниках. И это, к сожалению, фотографии не с пляжного отдыха и не реклама купальных принадлежностей.
Финал. Без финала
Приставы, как обычно, вмешиваться в такой горячий конфликт не хотят. Изымать ребёнка они отказываются потому что, по их словам, в исполнительном листе не указано «изъять», а лишь «определить место жительства ребёнка с матерью».
Но Кристина снова подала в суд, и 13 ноября будет очередное заседание по делу. Маленького мальчика трех лет могут «изъять» у папы. Из двухкомнатной квартиры с собственной детской комнатой в старый дом в СНТ, где такой комнаты нет, но зато есть почему-то очень много прописанных иностранцев. Интересно, что Всеволожская опека сумела найти у Димы в доме мамы «отдельное спальное место», а так же место «для занятий и развития». Не совсем понятно, где это «отдельное место» находится – на одном диване вместе с мамой под лестницей? Не хочется даже шутить про Гарри Поттера, настолько циничная ситуация. А где находится «место для развития»? В комнате бабушки, где установлен пилон? Мы не преувеличиваем, есть подробное видео этого дома и всех этих «мест». Так же Всеволожская опека определила у семьи Кристины довольно высокие доходы. И, что удивительно, только с ее слов (ведь это так делается, да?)Хотя, согласно официальным данным, доходы вовсе не такие.
Изъять мальчика туда, где его воспитанием будет снова заниматься муж бабушки. В детский садик комбинированного типа. Хотя, может, Кристина заберет его в Таиланд, куда она так часто ездит? Может, это будет лучше для него? Или нет? Вы как считаете?