Обнаружив несколько судебных дел у будущего контрагента, легко сделать поспешный вывод — с этой компанией лучше не работать. Однако сам факт участия в суде говорит очень мало. Крупные организации регулярно выступают истцами и ответчиками, защищают свои интересы, взыскивают дебиторскую задолженность и оспаривают действия партнеров.
Гораздо важнее разобраться, какие именно дела ведет компания и какую роль она в них занимает.
Предприятие, которое постоянно взыскивает задолженность со своих покупателей, выглядит иначе, чем организация, с которой десятки поставщиков пытаются получить неоплаченные деньги.
Количество дел нельзя оценивать без масштаба бизнеса
Десять судебных процессов для небольшой фирмы с несколькими сотрудниками могут быть значительным показателем. Для федеральной компании с тысячами договоров это обычная статистика.
Поэтому сначала нужно понять масштабы деятельности организации, а уже затем сравнивать их с судебной нагрузкой.
Особенно полезна динамика. Если на протяжении нескольких лет компания участвовала в двух-трех процессах, а за последние месяцы против нее подано двадцать новых исков о взыскании задолженности, это может свидетельствовать об изменении финансовой ситуации.
Содержание дел важнее суммы
Большая сумма иска выглядит пугающе, однако одно крупное разбирательство может быть связано со сложным коммерческим спором и не говорить о неспособности компании платить по счетам.
Повторяющиеся небольшие дела иногда оказываются показательнее. Если поставщики один за другим обращаются в суд из-за неоплаченных поставок, возможно, компания систематически задерживает расчеты.
При анализе стоит посмотреть:
- кем компания чаще выступает — истцом или ответчиком;
- из-за чего возникают споры;
- насколько регулярно появляются новые дела;
- какие суммы взыскиваются;
- чем заканчиваются процессы;
- исполняются ли вынесенные решения.
Если после проигранных дел появляются исполнительные производства, это дополняет картину.
Разные категории споров говорят о разных рисках
Спор об аренде помещения и иск о возврате многомиллионного аванса — разные ситуации. Поэтому автоматический подсчет дел часто мало полезен без анализа содержания.
Для будущего поставщика интересны споры по договорам поставки. При выборе подрядчика стоит посмотреть дела, связанные с выполнением работ и нарушением сроков. Если компания будет получать крупную предоплату, особенно важны процессы о возврате авансов и неосновательном обогащении.
При этом судебный спор может характеризовать организацию и положительно. Компания активно взыскивает долги, защищает свои договорные права и добивается исполнения обязательств со стороны клиентов. Для бизнеса это нормальная практика.
Когда судебная история действительно должна насторожить
Наибольший интерес представляет сочетание нескольких факторов. Одновременно появляются новые иски кредиторов, исполнительные производства, снижаются финансовые показатели и возникают сведения о возможном банкротстве.
В такой ситуации речь идет уже не об одном споре, а о возможных финансовых сложностях.
Еще один важный момент — повторяемость. Если компанию регулярно обвиняют в одинаковом нарушении договоров, будущему партнеру стоит учитывать этот сценарий при согласовании условий.
Судебная история не отвечает на вопрос, можно ли работать с компанией. Она дает материал для оценки. Иногда после анализа риски оказываются минимальными, а иногда несколько неприметных дел показывают проблему, которую невозможно было увидеть по обычной выписке из реестра
При подготовке статьи частично использованы материалы с сайта proverk.ru — проверка контрагента на судебные иски